据悉，中国是烟草大国，中国男性中约有一半左右有吸烟的习惯。 再加上有非常庞大的人口基数，中国的烟草消费量非常大。 烟草行业也成为产业，产业链中下游有大量就业人口。 但是，根据世卫组织的数据，中国的烟草税率很低。 2016年中国烟草综合税率约为51%，全球排名第102位，但随后增税，目前具体数据尚不清楚。

我们知道吸烟对健康有害。 此外，政府还采取了许多措施，包括禁止在公共场合吸烟，并将吸烟有害健康的情况写在烟盒上。 那么，提高烟草税率应该达到控烟效果吗？ 笔者认为不能轻易纳税，当然不应该轻易纳税并不是说不能纳税，只是纳税的时候要慎重，幅度也不能太大。

吸烟是一种需求

吸烟对大多数人来说，确实是一种需求。 这不是简单的无病呻吟，对生活压力大的人来说，香烟是缓解压力的一种方法。 笔者身边的一个例子是，笔者家旁边有家小运输公司，在长途运输路上需要走四五天的路，出门前司机们要购买大量的香烟，在夜行列车上行驶，所以抽烟是一种提神的手段。 我不知道这是否可以说是疲劳驾驶，但我知道他们没有生活的选择。 在遥远的道路上不能喝咖啡打起精神吗？ 不现实。 另外，笔者本身是介于“吸”和“不吸”之间的半吸烟者，约半年消费香烟( 20支)。 基本上，失恋了，1本来； 学业不如意，就1本来嘛； 工作压力很大，给我一瓶。

恐惧的替代品

既然谈到了需求，这本质上就是市场。 政府采用激进手段大幅提高(提高税率，确实)可以在时间内达到一定的控烟效果。 但也要明白，如果市场上合法卷烟的数量减少，而人们对卷烟的需求却没有一下子下降，其他非法渠道的卷烟就会增多。 一种是私人小作坊生产的劣质卷烟，质量难以保障。 另一条路是走私。 如果说小作坊和走私是小问题的话，香烟的量减少的话，其替代品可能是海洛因和大麻等各种毒品。 这才是更严重的大问题，有可能从根本上影响国家秩序和治安，引起巨大的社会问题。

产业链

市场是产业发展的原动力。 既然人们对烟草有需求，与烟草相关的各种产业就会应运而生。 除烟草制造外，还有烟草种植、相关设备制造、相关运输、最终零售等。 那么，大幅度(提高税率，有可能引起大量的失业，影响到这条产业链的上下，失业者还与前一条中的工作和毒品、走私相结合，引起很大的社会问题。 此外，税率在0.10-31040的情况下，烟草公司也有可能以0.10-31040的卷烟价格，将成本转嫁给普通吸烟者。 给本来就不宽裕的底层吸烟者带来很大的心理负担。

更有效的手段

其实，提高烟草税率并不是一种有效的控烟手段。 为什么？ 因为既不能在观念上打破人们吸烟的想法，也不能根本改变人们的工作环境，减少生活压力。 相反，它会以强制手段遭到吸烟者的反对和不满。 那么，什么是高效的控烟手段呢？ 我认为有三点。 一个是技术性的，那就是通过开发毒性低、无毒性的烟草或类似的替代品，从根本上解决禁烟问题。 二是在技术上没有突破的情况下，改变吸烟文化。 三是加强宣传和教育，预防未成年人吸烟，从娃娃抓起。

未来展望

实际上回顾一下，这几点都是根据第一条，也就是市场的需求来延伸的。 要么从技术上消除烟草毒性，这个问题不存在。 如果彻底消除这种市场需求，或者市场没有了，这个产业当然也会消失。 上一段提到的是就业的方法，其实最根本的是提高丰富我们的经济水平和生活水平、娱乐活动。 本文认为，既然阐述了从“治理”的角度看问题，就不能从道德的角度谴责吸烟者，而应该从经济的角度谈如何消灭这个问题存在的土壤。提高经济水平，正是与教育、文化融为一体，当每个人都过着幸福的生活时，我相信很少有人会在吞云吐雾中释放自己的压力。

【原创并不容易。 不谢绝转载，我们关注每天阅读更多的国际、人文、历史信息】