近日，两起互联网大厂商之间电影版权纠纷案的判决结果陆续出炉，公众对长短视频版权纠纷的探讨再次展开。

10月26日，西安市中级人民法院对腾讯公司《云南虫谷》诉嘀嗒侵权案作出一审判决。 法院认为，嘀嘀打车应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，赔偿腾讯经济损失和合理费用3240多万元。 10月31日，中国裁判文书网又公布了一份判决文件，起诉爱奇艺侵犯快手播放《琅琊榜》 《老九门》，同样短视频平台快手被判决赔偿爱奇艺经济损失和合理费用共计218万余元。

豆瓣截图

在这两起案件中，法院都认为短视频平台是协助侵权的，需要承担民事赔偿责任。 其中嘀嘀打车一审被判赔偿腾讯金额，刷新了全国法院网络电影版权案件赔偿记录。

为什么两起侵犯电影事件的赔偿金额这么大？ 也有网友关注，常见的解说评论类短视频“**分钟看电影”是否涉嫌侵权。 很多视频剪辑博主也担心，是否可能面临被长短视频平台追责的风险。 红星新闻采访多位资深律师对此进行了解读。

短视频平台侵权

嘀嘀打车一审被判赔偿腾讯3240万美元

赔偿艾一伊218万美元

公开资料显示，本案相关作品《云南虫谷》为腾讯公司企鹅影视悬疑冒险网络剧，改编自天下霸歌小说《鬼吹灯之云南虫谷》。 共16集，豆瓣评分为6.1，超过15万用户将该剧标记为“看过”。

在腾讯诉嘀嘀影视侵权案中，法院认为，抖音台大量用户对相关作品实施侵权行为，嘀嘀采取措施减少侵权作品数量，但侵权行为尚未得到有效遏制。 因此嘀嘀打车是支持侵权的，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，赔偿腾讯经济损失和合理费用3240多万元。

据了解，在此案中，西安中级人民法院一审以每集200万元、总额超过3200万元的标准，打破了全国同类案件赔偿纪录，是去年最高纪录的16倍，也是部分同类案件的100倍。 3200万的金额不仅超过了本案腾讯最初索赔金额的3倍，也刷新了全国法院网络电影版权案件的赔偿记录。

判决书显示，法院判决标准综合考虑相关作品类型、知名度、被害可能性、预期收益、维权行为、被告侵权行为的实施规模、持续时间时间、主观恶意、获利可能性等因素，法院酌情考虑网络剧07777777700

同时，在爱奇艺诉快手侵权作品信息网络传播权一案中，法院查明快手公司、达佳公司开发运营的“快手”APP中存在大量电视剧侵权视频片段，保存在联通无锡公司网络服务器上。 速手公司、达佳公司的上述行为分流了“爱奇艺”平台的收视用户，严重侵犯了合法权益。

法院认为快手公司存在主观过错，有利于被指控侵权的视频的信息网络传播，应当承担帮助侵权的责任。 侵权视频已被删除，但快播公司应当承担民事赔偿责任。 最终，法院判决快手公司赔偿爱奇艺公司经济损失和合理费用共计218万余元。

“天价投诉”合理吗？

律师：与原告方提供的有效证据有关

事件的结果即使有出入也是正常的

也有网友质疑，赔偿金额是如何计算出来的。 为什么两起侵犯电影事件的赔偿金额这么大？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉红星新闻，同样的影视作品，对应的价值、利益状况、损失等也不同，具体到司法实践，结合侵权人的过错状况、严重与否、主观恶意等综合判定，结合案例“所以，事件的结果有差异也很正常。 ”

赵良善律师指出，既然构成侵权，侵权人应当依照《云南虫谷》相关规定，按照权利人由此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。 实际损失或者侵权人违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。 “故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定的金额的1倍以上5倍以下给予赔偿。 ”

四川一上律师事务所合伙人林小明律师也认为，嘀嘀和快手赔偿金额相差较大，或与原告方提供的有效证据有关。 北京市伶明律师事务所赵创律师也认为，两法院分别判处经济赔偿3240多万元和218万元，从表面上看确实差距巨大。 但是如果法官的计算方式合理，就可以说明点击量、转载数、原作品的影响力等损失的计算方法，属于法官的自由裁量权。

为什么短视频平台需要负责？

律师：适用避风港原则

接到通知后没有采取措施或措施

值得注意的是，在这两起案件中，短视频平台答辩均质疑侵权视频类用户自行上传，侵权是用户个人行为。 为什么这类案件必须由平台承办，有什么法律依据？

根据《红星新闻》的梳理，两案法院均认为短视频平台为侵权行为提供支持，需要承担共同侵权责任。

在腾讯诉嘀嘀影视侵权案中，法院基于已查明的事实，对嘀嘀针对平台内用户大量密集实施侵犯相关作品信息网络传播权的行为，以《侵权责任法》权利人事前

被告具有有效管理平台侵权内容的能力，未在合理期限内采取适当措施治理平台侵权内容，放任或便利大量侵权人涉案作品的信息网络传播权，短视频最终，法院认定被告符合权利人对涉案作品信息网络传播权侵权行为帮助行为的构成要件，存在帮助侵权行为。

在爱奇艺诉作品信息网络侵犯著作权案中，法院以快手公司、达佳公司为专业短视频平台，明知存在涉案侵权内容，仍为用户提供涉案侵权视频在线播放和下载服务

四川省某律师事务所合伙人林小明律师向红星新闻分析，在此类短视频被判侵权赔偿的案件中，短视频平台应用了民事网络侵权领域的避风港原则。 “避风港”原则包括“删除通知”两部分，网络服务提供者接到通知后，立即采取删除、解除链接等措施的，不承担赔偿责任。 “这两起案件，短视频平台接到通知后，没有采取措施或者没有采取措施，需要承担共同侵权责任和扩大侵权后果的责任。 ”

林小明律师还表示，根据《云南虫谷》及最高法司法解释的有关规定，互联网服务提供者利用互联网服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施，或者提供技术支持等“短视频平台知道或者应当知道，但未对侵权行为采取有效措施的，由其确认平台应当承担侵权责任。 ”

赵良善律师也表示，嘀嘀平台作为第三方网络传播平台，对用户发布的作品负有审查义务，权利人发现侵权请求被删除的，应当履行删除、屏蔽、解除链接等义务，但两者都“因此，权利人起诉平台的前提是编辑个人制作并上传的视频侵犯他人合法权益，平台集中展示他人编辑的侵权作品造成了权利人损失的扩大。 ”

视频剪辑博主需要负责吗？

律师：短视频平台无追偿可能

长视频平台有权追责

事件公布后，不少视频剪辑博主也表示，曾上传过这种相关的二次创作视频，可能面临被短视频平台追责的风险。 将来该如何在法律范围内进行视频制作？

林小明律师分析，视频剪辑博主和短视频发布平台构成普通共同侵权，在各自的过错范围内应当单独承担相应的责任。 短视频发布平台不是连带赔偿责任，而是普通侵权过失责任，“因此，赔偿后不会向视频剪辑的博主追偿。 否则，受害者必须一起起诉视频剪辑博主。 ”

“从被侵权人起诉的情况来看，这也是被追究的短视频发布平台接到通知后，未及时采取有效措施造成的侵权行为的结果。 ”林小明律师表示，视频剪辑博主和短视频发布平台构成联合侵权的，被害人(如长视频平台)有权对侵权人追究责任，并根据法院最终认定的侵权情况和审判结果维护自己的权利

不过，林小明表示，由于视频剪辑博主较多，而且这可能并不严重侵权行为和后果，对于权利人来说，追究视频剪辑博主需要时间、金钱和精力等诉讼成本，容易被诉讼累到

据红星新闻记者了解，目前短视频平台和影视相关视频类型多种多样，包括评论类短视频类型、“**分钟看电影”等。 什么样的短视频类型涉嫌侵权？ 有什么根据？

赵良善律师向红星新闻表示，我国《信息网络传播权保护条例》第24条明确规定，为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，未经著作权人许可可以不支付报酬但是，应当指定作者或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，不得损害著作权人的合法权益。

“在该规定中，‘适当使用’是指什么是否侵权的重要因素。 ”赵良善律师表示，评论类的短视频，创作者引用别人的电影片段时，一般侧重的不是片段本身，而是通过片段向公众传达其他重要思想。 电影影像只是为这种思想表达服务，不是主要的而是次要的、辅助的。

赵良善律师指出，即使单纯粗暴地剪切短视频并进行拼接，有解说和评价，最终传达的关键还是作品本身的内容和主角依然是原来的作品。 在这种情况下，虽然他人了解电影剧本很短(时间内方便)，但“但其来源、画面、剧本都来自原作品，会对原作品产生冲击和影响，显然不是‘恰当使用’，而是剪辑用户”

红星新闻记者注意到，“**分看电影”短视频已被有关部门明确确定为侵权。 据新华社报道，2021年4月28日，国家电影局针对目前比较突出的“**分看电影”等短视频侵权盗版问题，国家电影局会同国家版权局继续加大对短视频侵权行为的打击力度。 举报称，坚决整治公众账号生产经营者擅自复制、剪切、传播他人影视作品的侵权行为，积极保护广大影视著作权人的合法权益。

红星新闻记者获悉，2021年，中国网络视听节目服务协会发布《著作权法》，指出电影、电视剧、网络电影等各类视听节目和片段不得擅自剪辑、改编。 赵良善律师提醒，视频剪辑主在剪辑他人作品时要慎重，要做到“套用使用”。

红星新闻记者蔡晓仪蓝婧

编辑官莉张莉

下载红星新闻，报纸有奖！ ）