这几天，特朗普和各州的矛盾又起了。

特朗普想让美国恢复工作，但纽约州州长认为特朗普没有这个权力。

4月14日，特朗普在白宫疫情简报会上说：“当一个人成为总统，他的权力就完整了。”

他的意思是，他是总统，所以他有全权决定是否开放纽约或其他州。

随后，纽约州州长回应道，“我不同意总统提到的非法言论。总统没有全权。我们有《宪法》，我们没有国王。总统是我们选出来的，这是我们的开国元勋在《宪法》年写的。”

“《宪法》中写得很清楚，除了联邦政府的职责以外，未列出的权力应该保留在州政府。而联邦和州政府之间的平衡是《宪法》的中心。人们不想要国王。否则，我们将被称为乔治华盛顿国王。但是没有，我们只有乔治华盛顿总统。”

事实上，几天前，当加州宣布独立时，我们给你分析了美国的政治制度。

美国是联邦制国家，各州权力很大。除了没有军事、外交和关税，其他地方和一个独立国家差不多。

美国每个州都有自己的宪法、议会、行政权、司法权和立法权。

各州州长由各州人民选举产生，不需要联邦政府任命，不对联邦政府负责；每个州可以制定自己的法律，每个州的法律可以不同；各州可以发展自己的经济，维护公共秩序，不受联邦政府的约束。

简单来说：美国各州与联邦政府的关系仍然是“分权”，相互制衡。

很多人认为西方的“分权”是一种非常先进的政治制度。但是，实际上，这是一种非常落后的政治制度。

不仅仅是美国，整个西方的政治制度都非常落后，因为他们的政治制度只是封建制度的“变形”:都是在封建制度的基础上修改的。

下面，我们从人类历史发展的角度给你分析一下，你就知道这个体系有多落后了。

由于种种原因，我们大多数人不知道中国历史演变的过程，我们大多数人都停留在对马克思列宁主义的理解上，这导致我们对社会历史发展阶段的认识产生了很大的混乱。

马克思列宁主义把人类社会经济形态的演变分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会(社会主义是共产主义的初级阶段)五种社会形态。

原始社会：共享经济、共同劳动、平等分配；

奴隶社会：向私有制过渡中，奴隶主剥削奴隶；

封建社会：私有制，地主剥削农民；

资本主义社会：私有制，资本家剥削工人；

社会主义社会：公有制，按劳分配或按需分配，没有剥削。

按照马克思列宁主义对社会阶段的划分，新中国成立前，中国应该属于封建社会，因为新中国成立前，中国工业发展很差，主要是农业国，所以应该划为“封建社会”。

但是.

其实中国早在2200年前就已经不是封建社会了。

公元前221年，秦王嬴政灭六国，废除封建制度，建立中央集权国家。

从那以后，中国采用了中央集权的县制。

那么，什么是“封建主义”？它和中央集权的“县制”有什么区别？

“封”是指：封土，即划定疆域；

“建”是指：立国，即建设国家。

假设你是天子，你把土地给了你的兄弟和英雄。他们每人得到一块土地，然后在他们得到的土地的边界上建造一个“大坝”，并在两边植树。这叫“封”。可以简单的理解为：我拿到了一块地，然后封了，有所作为。被封的区域是我的地盘，——，和我们家今天的农田差不多。

你的兄弟和英雄得到土地后，那块土地上的一切都属于他，包括人口和各种财富，建立了一个国家。他是这个国家的君主，这个国家叫“大厦”。

这些新建立的国家被称为“国家”或“诸侯国”。

国家的权力非常大。君主不仅拥有管理这片土地的行政权力，还拥有自己的军事、外交和海关权力，君主是世袭的。

封建主义是历史发展的必然。

下面，我们从宏观角度分析其必然原因。

现在假设人类出生，生活在一片肥沃而狭窄的土地上，一起劳动，平等分配食物。但是随着人口越来越多，这块土地上的资源已经不能养活更多的人了，所以一些人不得不搬到其他地方去生活。

假设有8对夫妇从原来的地方迁移到其他8个地方。这8对夫妇在新的地方茁壮成长，人口也在增加。

因为每个地方的人口都有共同的祖先，都有血缘关系，这就形成了“宗族社会”。

让我们以赵为例。

假设赵夫妻生了三对孩子，然后他们的儿子女儿结婚了，各生了三对孩子。

到了第三代，人口会变大，不再允许儿女通婚。取而代之的是，长子的儿子会娶次子的女儿，长子的女儿会嫁给三子的儿子.

就这样，人口不断增加，组成了一个家庭。

因为我们都有血缘关系，所以我们都在一起工作。但是，人数越来越多，总得有人管吧？

赵是老祖宗，大家都听他的。

于是，赵成了三三三五四的第一代“族长”，这就是原始社会的“族长制”。

随着人口的不断增加，赵的疆域已经养不起更多的人了。这时候我们该怎么办？

只能寻找更大的生存空间。

然而，所有的好地方都被其他家庭占据了。为了生存，他们不得不决定向附近的王家开战。

祖师王见赵人口众多，打不过自己。我该怎么办？

于是，王宗主找到了附近的李宗主，想与他们结盟。

由于李氏家族人口比较少，为了防止赵在吞并王家之后吞并自己，于——年与王家结盟，形成“部落”。

就这样，双方打了起来。

有一场战斗。肯定有赢家或输家。

假设王和李组成的部落打败了赵。这时，王和李有两个选择：

第一，杀光所有的赵人；

第二，把赵人当奴隶，给自己打工。

显然，第二种方法更划算。

奴隶社会诞生了。

其他氏族看到王和李结成联盟，他们也吞并了赵。有了很多奴隶，他们的实力飙升。这些氏族也怕他们打自己，把自己变成奴隶，于是互相结盟。

这样部落之间就有了战争，而且规模越来越大.

有些部落很弱。为了反抗大部落，部落和部落又开始结盟，这就形成了“部落联盟”。

既然是联盟，为了对其他联盟发动战争或者抵抗，就必须有一个领导者。谁将领导它？

例如，王、李、赵、结成部落联盟。谁将领导这个联盟？

这时，有两种选择：

第一，哪个家族人数最多，实力最强，就会有一个族长来领导；

第二，哪个族长最有才华，哪个族长就领导。

不管怎么考虑，最后都要有个领导。

假设王头领被选为部落联盟的首领，但你认为其他部族会听王头领的吗？

根本听不进去！

王氏虽然成为部落联盟的首领，但李氏、赵氏、孙氏都不可能听从王氏的安排。他们只会听自己部落首领的话。

祖师王最聪明，最厉害，于是编了一套说辞：“我是天子，上天让我管理天下，所有人都要听我的管理。”

因此，他自称“天子”。

其他族长又不傻，怎么会相信他？

但是因为天子的强势，他们不敢公开反对天子。

天子虽然强大，却无力消灭其他部落，更不能让其他部落为自己效力，于是制定了一套制度：分封制。

他把“天下”授予其他部落的首领或自己的兄弟，他们可以拥有自己的军权、外事、海关等权力。但是，这些被分封的人不得不承认他是“天子”，每年需要交一些税，给一些兵给天子.

封建社会就是这样诞生的。

看到这里，大家就知道了，封建主义是由原始社会的部落联盟演变而来的，人类历史发展到一定程度是必然的。

现在，如果你看看春秋初期的地图，你会有更深的理解。

名义上，每个诸侯国都拜“天子”为天下之主，但由于每个国家都有自己的军队，一些强国根本不理会天子：听天子说对自己有用的话；如果没用，就不要听。

比如春秋战国时期，楚王没有被周王分封。但由于楚王势力强大，自诩为王，周王无力讨伐，于是周王在楚王的威胁下被迫承认了楚国。

名义上，封建制度有一个共同的首领，但由于皇帝对诸侯的约束力比较差，一些诸侯国发展强大后想吞并小诸侯国，还有一些诸侯国地处贫困地区，想夺取良田，所以战争不会消失。

春秋战争时期，诸侯混战，百姓生活贫困。

混战的结果一定是：强国灭国，封建制度崩溃。

现在我们都知道秦王嬴政消灭了所有的国家。

秦嬴政灭尽诸侯后，认为“德帝高三优于五帝”，于是将“与五帝”的称号合二为一，称之为“帝”。

他是中国的第一个皇帝，所以他也被称为“第一个皇帝”。

皇帝自然看到了封建制度的弊端，于是他们进行改革，废除了封建制度，改为“郡县制”。

以前，周王把土地分给兄弟豪杰，他们在自己的土地上建立“国”，始皇帝把这个“国”改为“郡”；过去，周的兄弟英雄们建国后，都要把自己的“国”让给自己的兄弟英雄们，称之为“家”。始皇帝把这个“家”改成了“县”。

“国”和“家”最大的区别是，“国”有自己的军队、外交和习俗，“家”没有。

皇帝统一中国后，将“国”和“家”合并在一起，称之为“国”，将以前的“国”改为“郡”，将“家”改为“县”，实行中央集权的郡县制。

什么是“集权”？

在封建制度下，君主和医生都是世袭的。在郡县制下，掌管郡县的人由皇帝直接任命，而不是世袭的3354。这也叫“官僚主义”。

于是，“三公九官”制度应运而生。

“三公”是指邱、宰相和御史。

太尉管军务，丞相管行政，古官管调查。都是皇帝直接领导，不世袭。

那么，秦朝这个制度有问题吗？

是啊！

以前是封建制度，诸侯皇帝掌管天下。现在始皇帝一下子把诸侯的权力都拿走了。他们能心甘情愿吗？

当然不是！

结果六国的余孽不断想复辟。

历史进程在慢慢演变，始皇帝走了太多步，影响了太多人的利益。再加上后主后来身体虚弱，所以秦只二世后就去世了。

秦虽然死了，但是秦国的中央集权制度还在继续。

为什么会遗传？

因为集权制符合历史发展进程，大大减少了战争，促进了社会进步。

秦始皇统治后，中国采取了中央集权制。

我们来看看以下皇帝权力的变化：到了明朝，皇帝直接管理“六部”——吏部、户部、礼部、军部、刑部、工部。

简单给大家普及一下“六本书”。

吏部：六部之首，掌管天下公务员的任免、考核、晋升、表彰和调动，类似于今天的中共中央组织部；

户部：主管地税、关税、厘金、公债等。类似于今天的财政部；

礼部：礼部复杂，负责教育考试、外交礼宾司等。类似于今天的外交部和民政部；

兵部：主管武官选拔、军队登记、军事装备、军令等。类似于今天的国防部；

刑事部：主管刑法、监狱和诉讼事务，类似于今天的司法部；

部：主管建设项目，类似于今天的建设部。

那么，集权有什么问题吗？

是啊！

因为中央集权的皇帝是世袭的，所以很难排除出现昏君。

当国家出现昏君的时候，要么人民苦不堪言，要么被北方蛮夷入侵，最终导致国家和家族的灭亡。

因此，这种制度需要演变：世袭制应该废除，最有才能的人应该集中起来。

这也是历史发展的必然。

于是，出现了共和国，国家领导人由人民选举产生。

看到这里，大家就知道为什么中国现在要采取中央集权制了，因为这也是历史发展的必然结果。

因为中国长期处于中央集权之下，我们中国形成了“统一”的国家观念。

几乎所有的西方国家都没有经历过“中央集权”的阶段。

现在让我们回到西方的发展历史。

西方进入奴隶社会后，罗马帝国以外的地方都是蛮族，处于原始社会。

就像我们的春秋战争，诸侯国之外还有大量的原始部落。

因为罗马帝国的文明比较发达，最先进入奴隶社会。

大量的奴隶在罗马人的统治下过着非常艰难的生活，所以他们只能编造一个精神世界来安慰自己：这辈子，我有罪，受了很多苦。我在赎罪，我死后会去天堂。

就这样，基督教产生了。

因为罗马帝国疆域很大，奴隶很多，那些看不到希望的奴隶都加入了基督教，对罗马帝国的统治造成了很大的威胁，基督教被认为是“邪教”。

于是，罗马人迫害基督教10次，耶稣被罗马人杀死。

罗马的统治阶级不断剥削人民，不仅奴隶无法生活下去，就连罗马平民也生活艰难，大量平民开始加入基督教寻求精神慰藉.

这样，原本只在中东传播的基督教开始传播到整个罗马帝国.

罗马帝国的统治阶级一看到，基督教就无法阻挡。这样下去，迟早肯定会有人利用基督教推翻自己的统治。

与其这样，不如用基督教来统治老百姓。

于是，公元313年，君士坦丁大帝宣布《米兰赦令》，基督教被定为罗马帝国的国教。统治阶级与教皇勾结。

他们用基督教来忽悠老百姓：你们每个人都是有罪的(基督教里的原罪)，乖乖接受我们的统治。你这辈子吃过苦，死后会上天堂。

就这样，罗马帝国的统治稳定下来了。

然而，公元395年，罗马皇帝狄奥多西一世将帝国一分为二。从此罗马帝国一分为二，——年永久分裂。这就是东罗马帝国和西罗马帝国的起源。

因为教皇和政治是互利的，政治分裂也导致宗教分裂，所以Chri

蛮族虽然强大，但是由原始部落组成，文明相对落后。他们占领西罗马帝国后，继承了罗马文明，也信仰基督教。

就像古代中国北方有很多蛮夷一样。入侵中原后，被华夏文明所吸引，所以都采用了华夏文明。比如韩国、日本、越南等国家，很多文明都起源于中华文明。

就这样，基督教成为了整个欧洲的文明。

日耳曼人是由原始部落联盟组成的。他们杀罗马帝国的时候要分地盘，然后慢慢就形成了封建社会。

历史开始融合。

当时基督教的教皇相当于战国时期的“周王”，其他国家的国王相当于战国时期的“诸侯”，都需要教皇任命。

欧洲的封建社会就是这样诞生的。

我们前面说过，封建社会的力量非常分散，所以各诸侯国之间必然战争不断。

欧洲国家也是如此，他们以基督教的名义开始了漫长的战争。

在这个过程中，天主教再次分裂，分为天主教和新教。

天主教认为，人的肉体欲望是卑鄙、自私、有害的，是罪恶之源。因此，它强调对肉体欲望和享乐的控制，甚至要求放弃一切欲望，以达到道德上的自我完善。

因为天主教奉行“禁欲主义”，要求人们严格控制身体欲望，所以引起了很多人的不满。加上那段时间教廷比较腐败，于是反对天主教的人越来越多，于是就形成了“新教”。

新教不禁欲，不承认教皇的地位。

这有点像中国战国时期，一个诸侯国怀疑周王的合法性，不承认他的地位。

太好了？

于是，支持教皇的天主教国家以此为借口，开始了对新教国家的讨伐。

新教和天主教互不相容。

另外，随着伊斯兰教在中东的崛起，开始威胁信仰东正教的东罗马帝国。

因为东正教和天主教会矛盾不大，面对穆斯林的威胁，东正教被迫向天主教会求助。

为了修复天主教和东正教的关系，夺取中东的财富，天主教决定支持东正教对付穆斯林。

于是，天主教加入东正教，发动了“十字军东征”。

然而，天主教没想到的是，在第四次十字军东征时，混血十字军拔剑向东正教中心君士坦丁堡进发，洗劫了这座千年古城。

这样，基督教、天主教和东正教就完全走向了对立。

直到现在，这三个有着共同血统的基督教教派，还是谁也看不起谁。

其实我不认为欧洲有宗教战争。

所谓的宗教战争，不过是教皇和统治阶级达到政治目的的借口。

封建权力过度分散，必然会有战争，必然会向中央集权制过渡，因为只有在中央集权制下，战争才能降到最低。

就像封建时代的春秋战国时期的中国一样，公元476年至1453年的欧洲时间年，混战不断，民生凋敝，死伤无数，也被称为“欧洲黑暗的中世纪”。

欧洲国家打了一千年，也没能产生一个“秦始皇”，也没能建立一个中央集权的国家。

长期的战争让欧洲人民反思：真的有上帝吗？如果是这样，为什么上帝不救我们？

于是，有了文艺复兴，科学开始诞生；

于是就有了启蒙运动，人们开始反对封建主义、宗教愚昧和特权，自由、民主和平等的思想开始诞生.

西方自由主义思想就是从那时诞生的。

谁最渴望自由？

从来没有自由过的人，最渴望自由。

过去，我们在《世界霸主兴衰史》年给你举过一个例子：神圣罗马帝国灭亡后，它被分为314个州和1475个骑士领地。

一个小小的德国分成314个州，每个州都有自己的军队、外交、海关和货币。你认为这个国家还有自由吗？

想想吧。假设你要去海南旅游，每经过一个县都要登记、交税、换币。你说谁受得了？

所以当时的德国想建立一个中央集权的君主制国家。

别说统一欧洲，就连统一“诸侯国”都是奢望。

在所有欧洲国家中，只有一个国家曾经短暂地完成了中央集权制。

这个国家是法国。

由于启蒙运动首先发生在法国，法国国内反封建、反教会的思想十分激烈，于是在法国发生了轰轰烈烈的革命，也被称为“法国大革命”。

大革命后，法国建立了中央集权国家，拿破仑的第一个法兰西帝国。

拿破仑建立了中央集权的国家，极其强大，准备开始统一欧洲——，就像以前的秦国一样。

然而，拿破仑却被英国等国组成的七个“反法同盟”打败。

记住：在欧洲，只有法国建立了短时间的“中央集权国家”。

虽然法国失败了，但法国人的国家观念比其他欧洲国家更强，因为他们经历过“中央集权制”。

正是因为这个原因，今天法国的政治制度不同于其他欧洲国家。——法国采用“半总统制”。

美国的总统制其实是由封建制改造而来的：总统是由“周王”改造而来的，只是这个“周王”是选举出来的而不是世袭的，这个“周王”控制着诸侯国的军权、外交和海关权；总督由“诸侯”转化而来，但这个“诸侯”没有军权、外交权和关税权，也不是世袭的。

因为封建制度本身就是君臣三权分立，西方的“三权分立”政治制度实际上就是由封建制度改造而来的三三五四历史。西方没有经历过集权，中国自然不可能形成这种集权模式。

法国不一样。法国采用“半总统制”。

严格来说，半总统制并不是“三权分立”，而是总统主导行政、立法和司法，权力远高于美国总统(只有行政权，还有立法和司法的制衡)3354相当于集权。

在欧洲，除了法国，还有一个国家采用了“半总统制”。

这个国家就是俄罗斯。

由于俄罗斯以前是社会主义国家，中央集权意识强，所以采取了“半总统制”。

相信通过以上分析，你或许能明白一个关键问题：马列主义是基于欧洲历史分析的，它们的社会分类并不适用于中国，因为几乎所有西方国家都没有经历过中央集权的郡县制。

从秦始皇到辛亥革命，除了法国，几乎所有西方国家都没有经历过这段历史。

欧美的历史是不完整的，是有缺陷的。

“三权分立”的制度只是封建制度的“变形”，并不是好的政治制度。而西方对“自由、民主、人权”的过度追求，使得普通人对“国家”和“统一”没有概念。

最新一段时间，西方“三权分立”制度的弊端已经显露无遗。这个制度不再是所谓的制衡，而是互相扯皮，互相拖后腿。

为了在未来的全球竞争中获得优势，西方必须向中央集权制过渡。

近代以来，西方变得强大不是因为它的政治制度，而是因为科技的发展。近代以来，中国的衰落不是因为我们政治制度的落后，而是因为我们科技的落后。

随着中国在科学和技术上不断追赶，用不了多久我们就会重返世界之巅。

其实纵观世界历史，今天的世界不就是一个“封建社会”吗？

联合国相当于周王，世界各国相当于诸侯国。下一步，整个世界将演变成一个“中心化”的世界。只有这样，世界才会有那么多战争，这也是符合历史发展规律的！

毫无疑问，我们中国有很大的优势，因为中国已经优先考虑中央集权。今天的中国就像春秋时期的秦国。

以史为鉴，可以知兴亡！

中国的崛起是历史发展的必然！