二、成立条件：

1.逻辑的包容性。即通过对构成要素的解释，可以发现一个构成要素包含了另一个构成要素的全部内容；如果只是借助于具体的案件事实，两篇文章就可以联系起来，脱离了案件事实，两篇文章处于中立甚至对立的关系，就不属于文章竞合。

2.法益的同一性。即当两个条文的保护利益相同时，一个条文的适用能够充分、综合地评价行为的违法内容，则可以认定为条文竞合；如果一个行为侵犯了数罪的不同法益，仅适用一个法律不足以全面综合评价该行为的违法内容，不属于法律竞合。显然，分章规定的罪名原则上不能是法条竞合，行为侵犯了不同法益主体的同一法益，也不能是法条竞合。

3.对违法行为的容忍。即在法益相同的情况下，只有当一个法律的适用能够充分、全面地评价行为的违法内容(程度)，且法律之间存在包容关系时，才能认定法律的竞合，否则属于想象竞合。

三、具体表现：

1.加重构成要件。加重要件被确立为独立罪名，与基本犯罪属于特别法与普通法的关系。在这方面，应优先考虑属于特别法的罪名。

2.降低构成要件。如果刑法将减轻处罚的构成要件规定为一个独立的犯罪，其规定与基本犯罪属于法条竞合关系。

3.共同犯罪的构成要件。牵连犯是一种独立的犯罪，根据刑法的明文规定，可以合并为一个犯罪。典型的共犯包括：绑架后杀害被绑架人的，或者绑架后故意伤害被绑架人，致人重伤或者死亡的；拐卖妇女，强奸被拐卖的妇女。

4.加重责任的因素。特别法增加特定责任要件以区别于普通法的，以特别法为准。