这几天都在热议靠“造假”上宾大，又获得罗德奖学金的女孩Mackenzie Fierceton，结果被证明是冤枉的事。

01 宾大“造假”女孩在故事开始前，先讲一下那个舆论中心的宾大女孩Mackenzie Fierceton。在未成年时， Fierceton声称母亲虐待她，把她扔下楼梯，压在桌子上殴打。随后她被送去寄养家庭。在申请宾大时，Fierceton并未填写父母信息，结果申请系统给她打上“第一代大学生”的标签。她利用自己被虐待、被寄养但仍然奋发向上的事情，成功进入宾大并获得全额奖学金。2020年Fierceton申请罗德奖学金时，自称是宾大“同性恋、第一代大学生和低收入”的少数学生。苦难的背景，优异的成绩，拼搏的精神，使她成功获得罗德奖学金，并随之拿下牛津offer。但人们接着发现，她家庭并不贫穷，母亲年薪超百万美金，她们家的房子价值75万美金，她读的是每年3万美金的贵族学校，她爱好骑马、跳伞、漂流……

宾大和罗德奖学金委员会开始对她进行调查，宾大扣留她的硕士学位，人们愤怒了，纷纷指责她靠“卖惨”欺骗众人。就在Fierceton成为过街老鼠，宾大声称她“欺诈”“造假”时，Rachel Aviv在《纽约客》写了万字长文，引起人们的关注。Fierceton反起诉宾大，称其“蓄意报复”。而罗德奖委员会对Fierceton长达15页的报告显示：Fierceton是有天赋的，但她为了使自己更有竞争力，对自己所处环境的描述是“精明的（canny）”，这和宾大所说的“造假”并不相符。

02 困境逆袭学生，只是藤校炫耀的工具我们知道近些年为了所谓的“公平”录取，为了证明藤校这类精英大学并不是为特权阶层服务，各大名校在招生时会出现另一个阶级——具有少数背景的人。这些学生被打上“第一代大学生”、“少数族裔”、“贫穷、苦难家庭”的标签，他们通过拼搏奋斗，有了一个较好的成绩，获得精英大学的“另眼相看”。Rachel Aviv在《纽约客》万字长文中举例，宾大有位黑人学生叫Anea Moore，她就是典型的精英学校为了显示“公平”而录取的学生：父母双亡、工人阶层长大、不放弃拼搏，最终靠自己努力有着优异的成绩。

而她被宾大录取后经历了些什么呢？学校一遍又一遍复述着她战胜逆境的故事。Moore告诉Aviv：宾大把我拉到每一个要求采访的新闻机构，并派一个宾大的通讯人员和我一起去，以确保我每次叙述的经历符合他们的预期——宾大有一个拿到罗德奖学金的黑人学者，她父母双亡，贫穷困苦，但仍能战胜逆境。录取Moore后，她悲惨的童年成了宾大显示“公平和道义”的工具，仿佛在告诉人们学校在社会正义方面很有道德，很愿意帮助这些“少数背景”的学生。而为何每次都是Moore出场，晓名老师恶意猜测一下，可能这类“困境逆袭”的典范，在精英遍布的校园里并不多见吧。难道只有宾大如此作为吗？并不是。一家位于加州的美国科技公司通过大数据，对比了500篇斯坦福和400篇哈佛录取文书，发现了一些非常有意思的现象：哈佛文书中出现的反面言语要比斯坦福的频率高得多，比如说“癌症”、“艰难”、“困境”……而哈佛的文书里出现较多的一些词汇是“经历”、“社会”、“机会” 、“世界”和“成功”。两者结合，我们就不难发现：哈佛：喜欢从逆境中读人生斯坦福：对学生的天性更感兴趣

03 卖惨学生和藤校，谁愚弄了谁？既然名校录取的捷径已经被证实有效，会这样做的也不止Fierceton一个人。去年一名学生Elijah Megginson在《纽约时报》发表的文章中写道：从小到大，我经历了很多不幸。当我开始为大学申请写PS时，我知道我能写的素材可太多了。我每一篇文书都能有不同的主题：第一篇是关于没有父亲参与的成长；第二篇关于我生命中多次受到的暴力威胁；第三篇关于应对焦虑和创伤后的应激障碍；其余的也都与苦难有关。......每次我写完文章，放弃，然后重新起草，我都感觉很差，因为好像我在试图获得同情。我知道我所经历的事情很艰难，克服这些挑战是很了不起的事，但这就是我所能提供的一切吗？

为了保障如Moore和Megginson这样历经苦难仍然积极向上的学生的利益，各个大学增加了“少数背景”学生的比例，而像宾大女孩Fierceton这样的学生，只是利用了名校这一“漏洞”，投其所好的夸大了自己苦难的部分，忽略了家庭收入部分，能说她是“造假”吗？不能。那这些“卖惨”的学生，和彰显公平的大学之间，到底是谁愚弄了谁呢？

版权声明：本文来源今日头条，内容仅供参考，不代表本站观点，如侵权请告知删除！