第一题：尊敬的A公司：

很高兴贵公司委托我代理机构代为办理专利号为（），名称为（）的实用新型专利的无效宣告请求的相关事宜，经仔细阅读贵公司提供的相关资料文件，现提出如下意见：

1. 关于证据的使用

对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。

对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可以用于评价权利要求的新颖性，但是对比文件3公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权利要求1中的的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。2. 权利要求1不具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

权利要求1涉及一种卡箍，对比文件1公开了一种管道连接卡箍，并具体公开了包括第一箍套1和第二箍套2，第一箍套1上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴11对应的轴套21；在第一箍套1和第二箍套2各自的另一端设置连接耳，连结耳上设有供连接螺栓穿过的通孔。对比文件1公开了一边采用挂轴的方式进行枢轴连接，另一边通过螺栓连接的卡箍，及公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，且二者的技术领域、技术方案、解决的技术问题以及取得的技术效果相同，因此权利要求1不具新颖性，不符合《专利法》第22条第2款的规定。3. 权利要求2不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

对比文件1公开了如前所述的技术内容，权利要求2与对比文件1的区别在于：“所述紧固装置（3）包括与所述第一本体（1）铰接的连接板（31），所述连接板（31）的一端开设有插槽（321），另一端面上有螺纹孔，所述第二本体（2）上具有可插入插槽（321）的固定部（4），所述固定部（4）上开有螺纹孔（41），所述螺栓（32）穿过螺纹孔将第一本体（1）和第二本体（2）连接”，该区别特征实际解决的技术问题是如何设计紧固装置的具体结构，从而进一步减少零件数量。

对比文件2公开了了卡箍组件包括：卡箍本体1，U型连接杆2、销轴3、螺栓40，卡箍本体1有塑料材料注塑一次成型，其具有两个连接端，一段与U 型连接杆2的开口端铰接，另一端开设有贯穿的螺纹孔，用于与穿过U形连接杆2的封闭端的螺栓4螺纹连接。对比文件2公开了通过铰接的U型连接杆来实现紧固的技术方案，并且其在对比文件2中所其的作用也是为了减少零件的数量。

可见，对比文件2给出了将上述区别特征应用于对比文件1以解决技术问题的技术启示，因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2从而获得权利要求2所要保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求2不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。4. 权利要求3没有以说明书为依据，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

涉案专利的说明书最后一段记载了“预定位装置5包括位于第一本体1上的卡钩51，位于第二本体2上的固定板521，以及连接在固定板521上的环形弹性钩件522，例如环形橡胶圈”，“为了避免预定位的操作影响螺栓32对准螺栓纹孔41，第一本体1和第二本体2的预定位连接不能是刚性的，而是弹性的，这样，环形橡胶圈的弹性能在螺栓32对准螺纹孔42的过程中，协助调整二者之间的相对位置，方便二者的对准”，而权利要求3中记载的是“预定位装置（5），其包括位于第一本体（1）上的卡钩（51）和位于第二本体（2）上的环形钩件（522）”，权利要求4中对环形钩件进一步限定为是弹性的，由此可见，权利要求3的技术方案包括环形钩件不是弹性的情况，这种情况在说明书中没有记载，而且也会影响螺栓32对准螺纹孔的，是的相应的技术问题无法解决，因此权利要求3没有以说明书为依据，不符合《专利法》第26条第4款的规定。5. 权利要求4引用权利要求1、2的技术方案不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

权利要求4的附加技术特征进一步限定了环形钩件的结构，但是其在引用的权利要求1、2中均没有记载“环形钩件”，因此，权利要求4引用的权利要求1、2的的技术方案缺乏引用基础，造成保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

因此请求宣告权利要求1-3以及权利要求4引用权利要求1、2的技术方案无效。

第二题：

1. 一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，所述紧固装置的一端与卡箍本体的的一个的连接端铰接，其特征在于，所述紧固装置的另一端与所述卡箍本体的另一个连接端卡扣连接。

2. 如权利要求1所述的卡箍，其特征在于，所述紧固装置包括连杆，所述连杆上设有杆孔，所述卡箍的另一个连接端上设有销孔，所述杆孔和所述销孔通过卡块卡扣连接。

3. 如权利要求2所述的卡箍，其特征在于，所述连杆的另一端与可旋转问锁铰接，所述可旋转问锁的端面在锁紧状态下紧压所述卡箍本体另一个连接端的外侧表面。

4. 如权利要求1所述的卡箍，其特征在于，所述紧固装置包括锁扣、锁钩和锁盖，所述锁盖与卡箍本体的一个连接端铰接，所述锁钩固定在所述卡箍本体的另一个连接端，所述锁扣的一段铰接所述锁盖的内侧下方，另一端可卡入所述锁扣。

5. 如权利要求1-4任意一项权利要求所述的卡箍，其特征在于，所述卡箍本体包括左卡箍和有卡箍，所述左卡箍和所述有卡箍铰接。

6. 如权利要求1-4任意一项权利要求所述的卡箍，其特征在于，所述卡箍本体是一体成型的卡箍带。

7. 如权利要求1-4任意一项权利要求所述的卡箍，其特征在于，所述卡箍本体内侧设有橡胶垫圈。

8. 如权利要求7所述的卡箍，其特征在于，所述橡胶垫圈与管道接触的内环壁上设有防滑凸起。

9. 如权利要求8所述的卡箍，其特征在于，所述防滑凸起是三角形凸起。

10. 如权利要求8所述的卡箍，其特征在于，所述防滑凸起是点状凸起。需要另案提交申请的独立权利要求为：

1. 一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，其特征在于，所述紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与所述卡箍本体的一个连接端铰接，所述卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于所述螺杆的直径且小于所述螺母的最小外周宽度。

1. 一种卡箍，在卡箍本体的内侧表面嵌有或套有橡胶垫圈，其特征在于，所述橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起。

需要提出3份专利申请的理由为：第一份专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接”，从而不需要使用螺栓就可以快速打开和锁紧卡箍；第二份专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度”，从而只需松动螺母，无需螺母与螺杆的完全分离即可将螺杆从U型开口取出，完成卡箍的的快速安装；第三份专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“在橡胶圈的内环壁上设置防滑凸起”，从而防止卡箍在管道上移动或串动。

3个独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征并不相同，彼此在技术上也无相互关联，因此3个独立权利要求之间不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，应当作为3个独立申请提出。

第三题：

1. 第一份申请的独立权利要求的新颖性

第一份申请的独立权利要求1与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接的技术特征，因此权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，因此权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接的技术特征，因此权利要求1的技术方案分别与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，因此权利要求1分别相对于对比文件1-3具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。2. 第一份申请的独立权利要求的创造性

第一份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术（涉案专利）所公开的区别技术特征在于：涉案专利没有公开紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接，根据该区别技术特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何实现卡箍的快速装卸，其他对比文件均公开了螺栓连接的固定方式，并没有公开上述区别技术特征，也没有给出相应的技术启示，因此权利要求1的技术方案是非显而易见的，而采用卡扣连接可以避免现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术效果，因此权利要求1相对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合具备突出的实质向特点。3. 第二份申请的独立权利要求的新颖性

第二份申请的独立权利要求1与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于所述螺杆的直径且小于所述螺母的最小外周宽度的特征，是的权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，因此权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于所述螺杆的直径且小于所述螺母的最小外周宽度的特征，因此权利要求1的技术方案分别与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，因此权利要求1分别相对于对比文件1-3具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。4. 第二份申请的独立权利要求的创造性

第二份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术（涉案专利）所公开的区别技术特征在于：涉案专利没有公开紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于所述螺杆的直径且小于所述螺母的最小外周宽度的特征，根据该区别技术特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何不需要螺母与螺杆完全分离从而实现卡箍的快速装卸，其他对比文件均公开了螺栓需要完全拧入拧出进行连接的固定方式，并没有公开上述区别技术特征，也没有给出相应的技术启示，因此，权利要求1的技术方案是非显而易见的，而含有上述区别技术特征的技术方案可以避免现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术效果，因此权利要求1相对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合具备突出的实质向特点。5. 第三份申请的独立权利要求的新颖性

第二份申请的独立权利要求1与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权利要求1的技术方案分别与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，因此权利要求1分别相对于对比文件1-3具备新颖性，符合《专利法》第22条第2款的规定。6. 第三份申请的独立权利要求的创造性

第三份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术（涉案专利）所公开的区别技术特征在于：涉案专利没有公开橡胶垫圈以及胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起的特征，根据该区别技术特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何防止卡箍本体在管道上滑动或者串动，其他对比文件并没有公开上述区别技术特征，也没有给出相应的技术启示，因此，权利要求1的技术方案是非显而易见的，而含有上述区别技术特征的技术方案可以避免现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术效果，因此权利要求1相对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合具备突出的实质向特点。

版权声明：本文基于CC协议，以分享为目的，转载于今日头条，版权归原作者，如侵权请联系我们删除，内容仅供参考，不代表本站建议！